生育權利應平等落實於不同性傾向

2024年2月27日同家會出席由衛福部舉辦的人工生殖法修法議題公聽會，秘書長璿萍代表出席發言：

台灣同志家庭權益促進會自2005年開始服務同志家庭，近20年的服務經驗中，我們看見同志透過收養、人工生殖等方法生養子女，全台灣將近500組同志家庭，養育近上千個孩子，孩子的年齡從零歲到上大學都有，早在2019年同婚專法通過之前，生養子女的同志家庭已存在台灣社會之中，因此今天所討論的家庭與子女權益，並非憑空想像或僅談論國外的學術研究，而是我們在台灣看見的真實生命經驗。

同家會不僅服務同志家庭，我們也服務想生養小孩的同志，2023年約有349位女同志諮詢海外人工生殖，諮詢者總是需要詢問我們：我可以去哪一個國家做試管？

我們一再看見身為台灣公民，同志卻被排除在人工生殖法之外，更令人感受到不公平的是「台灣試管技術全世界第二，卻只能眼睜睜看著外國夫妻拎著行李箱來到台灣診所，同志卻只能拎著行李箱前往陌生的國度。」

現行人工生殖法要求國民，僅僅因為她是同志，她就必須承擔更多生殖醫療與法律風險，療程花費更是異性戀夫妻的三到五倍以上，也拿不到任何生殖補助，甚至被迫接受生殖醫療技術低於自己國家的試管療程。

這樣的不平等還要多久？

同樣不平等的情境，我們也希望在討論代孕法案的過程中，不要再承受異性戀優先的荒謬邏輯，同婚通過已將近五年，攸關家庭權益的法案，不應該再有異性戀優先，同性戀再等等的立法邏輯，生育權利應平等落實於不同性傾向。

然而，我們基於長年服務同志生育的經驗，理解代孕制度牽涉面向眾多，更需要立法者嚴正看待，包含對於代孕者身體自主權的保障，也牽涉親子權利如何建立、醫療風險是否能充分告知等，在需要他方協助的情況下，我們期待同志家庭能在互助的過程迎接孩子到來，而非在不完善的制度中迎接新生命。

最後，我們也呼籲兒童最佳利益與家庭型態無關，在分享學術研究之前，我們只需要試想，當一個孩子肚子餓哭鬧，心情低落需要關心，此時孩子的需求是甚麼？不是一個異性戀、同性戀、單親、雙親這些身分，孩子需要的是一個願意關心他，溫暖回應他的照顧者。

也就是說不論家長是什麼性傾向、不論家長的數量是一個、還是兩個，主要照顧者有沒有能力與資源回應孩子需求才是最重要的，同樣在國際兒童權利組織CRIN的研究中，與人工生殖所生子女的權益相觀的是國家政策是否能 讓孩子不受年齡限制，充分知道生殖細胞來源，讓子女與家長可以擁有資訊進行身世告知。

當我們在討論兒童最佳利益的時候，國家應該要鼓勵家長不論是透過性行為、收養、人工生殖，都可以自在跟孩子討論身世的文化，而不是用迴避的態度面對孩子，無論捐贈生殖細胞的制度是否能包含指定捐贈，真正重要的是，在尊重捐贈者意願的情況下，有充分的資訊可以協助家庭進行身世告知，讓孩子不再困惑。

最後，早在2013年，美國兒科學會便公開表示：支持同性配偶撫養子女，這份聲明從兒童人權角度出發，列舉會影響兒童發展的因素，包含穩定的社經環境資源、以及社會歧視等，也就是說 真正影響孩子身心發展，不是家庭型態，而 是社會中基於偏見而產生的歧視言論，不是透過什麼方式生育，而是高舉家庭價值，卻刻意忽視家庭型態並非單一樣貌的刻板印象。」

2024.2.27 人工生殖法修法議題公聽會第1場次