捐精行不行？提供給捐贈者的注意事項！
精子捐贈者(未透過精子銀行)所需要的評估跟準備
一、法律層面
精子捐贈的協議書不一定具有法律效力
協議書中除了說明精子提供是捐贈行為外，亦可以對於未來身世告知、與孩子接觸與否、接觸頻率等，都可以有所協議跟紀錄。透過協議過程，了解雙方的想法跟需求，但也同時保留彈性，須尊重孩子成年後，亦會有自主決定的權益。
有事前清楚的約定，仍有利於未來進行同志配偶（繼親）收養出庭的說明文件，可作為一種佐證資料，但因該契約是否為有效契約，仍須依據法官認定，有可能因為違反社會公序良俗而視為無效契約，並且無法具有直接放棄親權的法律效力，若契約無效也意味著扶養子女的義務仍存在。
出庭協助同志配偶收養流程完成
出庭非必然發生，但可能會被傳喚出庭確認出養意願，若拒絕出庭也可能會影響收養裁定。
出庭對精子捐贈者也是一種保障，透過此程序，確認精子提供只是捐贈行為，沒有成為父親的意願，避免未來扶養義務的爭議。
留意傳喚出庭的公文是否會發到戶籍地，若沒有告知原生家庭捐贈精子的行為。
撫養的爭議
若孩子或女同志家長提出親子確認的要求，並要求提供孩子教養的相關費用。(被稱為「捐精超人」的Ari Nagel有被訴訟多次，需要負擔好幾位孩子的養育費用至成年-說故事的人報導-podcast)
如果家長不幸過世，但家族無人可扶養，在後續監護順位上，若無其他親屬可照顧，曾經進行生父認領或被視為認領的捐精者，亦有可能有扶養一義務。
二、心理層面
捐精動機
捐精動機可以是很個人主觀的需求或感受，例如希望幫助女性友人、期待自己的基因可以延續、用較特殊的方式成為類似父親的角色等等，捐精動機很個人，或很私密，但清楚自身的捐精動機，面對未來孩子身世告知後的好奇，或是他人的困惑較能夠清楚回應，並清楚自己行動背後的考量為何。
與孩子關係的界定、互動界線
捐精者需與受贈精子的家庭進行討論，雙方對於捐贈者未來與孩子之間的關係界定、互動頻率為何，例如類似父親的角色、單純捐贈者、定期見面聚會、不再接觸等等。
若捐贈者與受贈者有共同生活圈，捐贈者也有機會看到孩子的成長、受贈者的親職角色、親子關係的展現等面向，捐贈者需清楚自身與孩子、受贈者的界線為何，哪些教養議題能夠共同討論，哪些議題由家庭自行因應或處理。
理解孩子有「知」的權利跟需求
根據國際兒童公約，每位兒童都有權利知道自己如何來到這個世界，有權利了解與自己有生理連結者是誰。因此，身世告知是尊重孩子有知的權利跟需求。在孩子在有知的需求時，捐贈者若能好好回應孩子的疑問、好奇，對孩子的自我認同、成長會有所幫助，若家長與捐精者刻意隱瞞子女身世，長遠來看也將影響子女的自我認同，或是對於同志配偶（繼親）收養
裁定而言將產生負面效應。
三、社會層面
與原生家庭溝通與否的考量
部分捐贈者會將自己捐贈精子的決定與原生家庭進行溝通，減少未來產生爭議的可能性，例如對於跟孩子的關係定位、互動與否有所共識。
如果捐贈者決定不與原生家庭進行討論，則需要評估若未來原生家庭得知此事件後，對於與孩子的關係定位或互動期待與捐贈者不同時，可以如何因應及溝通，以避免未來撫養或親權上的爭議。
合適讓朋友知悉的程度
精子捐贈與否是重大決定，許多捐贈者會需要透過與親友討論，來協助自己評估是否要進行捐贈精子。討論的歷程能夠更為澄清自己的捐精動機、期待如何定義自己與孩子的關係等。
當捐贈者與受贈者有共同朋友、共同生活圈時，知悉捐贈行為的朋友也需要對捐精的協議內容有所理解，包含捐贈者與孩子關係的定位、互動頻率等，減少悉知的朋友在未來給予捐贈者或受贈者過多的建議或涉入。
面對他人好奇、質疑(包含媒體)
當親友得知精子捐贈的決定時，可能會出現好奇的提問，甚至是質疑這個行動，內在需要事前預備好，面對這些質疑，自己的立場為何？是否回應？ 如何回應?？另外，若為重複捐精者，未來可能也有面對媒體報導的風險，需事前思考若媒體曝光，對自己生活可能的影響，以及自己擁有那些因應資源，若您仍在思考是否捐精，並希望可以了解具體的法律風險，歡迎連繫台灣同志家庭權益促進會諮詢。
有任何生養問題希望詢問？你有以下替代選擇：
寫信到我想要小孩信箱：全年無休信件信箱 [email protected]
填寫一對一電話諮詢表單：專線諮詢持續開放預約 https://pse.is/3cv3xl
全新改版2020彩虹寶寶的奇幻旅程－單身與同志人工生殖手冊： https://forms.gle/4Mymqp3hdYuxxz3t6
