自助滴精行不行：2021使用「非匿名」捐精之法律風險與子女最佳利益評估

2021/06/10 　 10918 　同志家庭法律權益

自從2019年爆發新冠肺炎疫情以來，出國進行人工生殖已是奢望，只能在家等待疫情趨緩的同志準家長們，想起了「自助滴精」的老方法！女同志透過與朋友或陌生人借精，算好排卵期，買好滴管與燒杯就可以在家做人！可是如果滴精這麼簡單，大家幹嘛還要去國外人工生殖呢？同家會分析給大家聽！除了滴精成功率相對於人工生殖（試管嬰兒、ＩＵＩ等）低非常多以外，法律風險更是高上許多，下面就來跟大家分析滴精的法律風險，以及基於子女最佳利益，準家長們要思考些甚麼呢？

法律風險一：捐精者可以用「生父」身分進行認領

先說明一下，生父（捐精者）認領是甚麼？
根據民法第1065條第1項規定：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」認領乃是生父向戶政單位提交認領資料，與非婚生子女建立親子關係，成為該子女法律上的生父。生父（捐精者）認領後，對同志家庭的影響？因現行同婚專法規定，同志家庭所生子女皆為非婚生子女，生母因有分娩事實，所以子女出生後便立即與子女建立親子關係，但非分娩方的家長，仍需聲請同志配偶（繼親）收養流程，歷經社工訪視與法院判決後，子女才能與「非分娩方」家長建立親子關係，並且子女僅能有兩位法律上的家長，所以若捐精者採取認領，非分娩方的家長便無法完成繼親收養程序。

除了生父以外，誰可以申請認領？

其實除了生父／捐精者本人以外，被認領人（子女）與利害關係人（通常是生母或是相關親屬）都可以申請認領，那認領的方式又分成哪幾種？一般來說，可分為三種認領方式：

一般認領：備齊相關文件，如認領同意書與親緣鑑定證明文件後，向戶政單位提出申請，可單獨認領，不需生母同意。
判決認領：根據強制認領之訴的結果，依據法院判決認領。
撫育認領：若生父有撫育的事實，如同居或有負擔養育費用，可提出撫育證明文件進行認領。

那生母是否可以拒絕生父（捐精者）認領？

認領在民法上屬於單獨行為，不須得到生母的同意。也無須任何證明，便可登記為生父。法務部表示根據國內多數民法學者的見解。認為民法規定的認領，是生父（捐精者）承認非婚生子女的一種單獨行為，不須得到生母或者被認領的孩子同意。生母或非婚生子女認為出面認領的人，並非孩子的真正生父，可以經由提起否認之訴（需提交親子鑑定相關文件）處理，若非捐精者的真實血緣子女，方能推翻認領效力。

再來，就是滴精諮詢NO.1的題目👇
訂定捐精意願書／契約，是否可以有效阻止認領發生？
先說結論：無法100%避免生父認領與子女要求扶養的情況發生！

因為禁止認領或損害賠償的契約訂定方式，有可能因該契約違反社會善良風俗而失效（民法第72條之規定，「法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效」），若不是直接禁止認領，而是刻意設下鉅額賠償金額，判決過程中，法官可依據民法第252條之規定，可斟酌減少賠償金額（民法第252條之規定，「約定之違約金過高者，法院得減至相當之金額」），所以要用鉅額條款當作嚇阻，也有可能失效哦！最後家長與捐精者所訂定的契約，並無法拘束兒女，成年子女可以獨自提起「強制認領之訴」，要求捐精者扶養與遺產分配等相關子女權益

法律風險二：對於同志配偶（繼親）收養流程的影響

依據《司法院釋字第七四八號解釋施行法》第20條之規定：「第二條關係雙方當事人之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。」民法關於收養配偶子女之規定，便是「同志配偶收養」流程，收養方家長需要地方法院聲請收養同性配偶之親生子女，多數需經由社工家庭訪視與撰寫評估，並經由司法事務官裁判後，方可讓非分娩方的家長與子女建立親子關係。使用滴精生養子女的家長，本會整理在社工訪視與司法裁定需評估與留意的面向，提供給同志準家長／家長參考！

社工評估

如何對子女進行身世告知？

社工本於兒童最佳利益進行評估，根據兒童人權公約第7條，每一位兒童皆有權利知悉自己的身世，進一步建立子女對於家庭的了解與自我認同，因此社工需要了解家長如何與子女如何進行「身世告知」？身世告知，包含說明怎麼子女出生，以及如何與家長建立親子關係，是否還有其他家長／重要關係人存在，特別在同志家庭中，必然是需要人工生殖或他人協助，同志配偶才能擁有子女，所以對於捐精生養的同志家庭來說，怎麼向子女說明捐精者的身分，將是社工評估的重要面向之一。
捐精者的身分，以及是否有照顧或撫育事實？

使用滴精生養的家長，捐精者實際與您的關係，也是需要思考的，例如是邀請配偶的手足捐精，或是朋友捐精，甚至是陌生人捐精，對於子女而言，捐精者是否為第三位家長，或是是否會參與照顧扶養，也是社工需要了解的面向。

司法裁判

辦理收養的司法事務官，有可能會要求捐精者出庭，捐精並非人工生殖法定義的捐贈行為，司法官可要求重要關係人（捐精者）出庭表示意見

捐精契約書是否有效？

除了有違反社會善良風俗的疑慮外，過去的意願表示不等於此時此刻的意願表示，因此即使有契約表示過去表態不願扶養的意願，亦有可能重新詢問捐精者此時的意願，或要求捐精者當庭表示不願扶養等可能性，若捐精者不願出庭，也可改採書面表示意見，但書面意見是否會被法院採納．則需依照法官是否認可該書面意見而定。
收養成功後，假設捐精者有疑慮，仍有權利提起收養無效或有瑕疵的相關訴訟

若對收養程序中之相關人員（如法院司法事務官、訪視社工等）隱瞞捐精事實、或推稱聯繫不上捐精者，而於收養程序中未予捐精者表示同意之情況下，在同志配偶收養契約經法院裁定認可而完成收養後，捐精者若提起確認親子關係之訴、主張認領子女或質疑收養程序有瑕疵，則女同志雙親的親權仍有遭到變動的法律風險，無法絕對穩固。

子女最佳利益評估

台灣透過捐精生養的子女，在已知的家庭中，子女的年齡層普遍較小，比較沒有機會聽到孩子們對於捐精生養的看法，但捐精生養的方式，並非台灣同志家庭獨有的樣貌，早年在人工生殖法規範尚未完善時，國外亦有透過非匿名捐精者生育的家庭，多國新聞也報導過所謂的超級捐贈者，透過紀錄片《地表最大家族》（The World’s Biggest Family）中，反應捐精子女的後代，對於捐精的看法，可以發現真正讓多數子女在意的，並非是使用非匿名捐精的生育方式，而是家長是否有誠實告知身世，包含自己可能有多位手足，或是這位捐精者是否是自己所認識的人，以及或是當捐精者的捐精行為是透過社會輿論，甚至是媒體的報導，透過外界獵奇與負面的言論，子女才知道捐精者時，家長如何協助子女面對社會壓力與異樣眼光，這些都是夥伴在使用非匿名捐精時，需要替子女仔細思量與準備的可能情境。

身世告知的計畫，顧及孩子身心的需求

身世告知的計畫，不僅只是回應社工及法院的收養評估，更重要的是，依據相關研究身世告知將攸關於兒童的自我認同，可以思考的面向如下：

捐精者在生活中是否會與孩子互動，孩子如何理解、定位此位捐精者與自己的關係，需要捐精者、家長有所共識。未來孩子成年後，也尊重孩子如何定位自己與捐精者的關係。
身世告知過程中，孩子經常會好奇捐精者的捐精動機，家長及捐精者是否都有足夠的開放程度，能夠與孩子進行討論，並回應孩子的好奇。
若合作對象為重複捐精者，孩子如何理解其他生理有所關聯的其他捐精子女，當孩子在理解過程中有所困惑，或與同捐精者其他子女有關係連結的困擾時，家長能夠適時提供孩子協助。
當重複捐精者成為媒體報導的內容時，家庭能夠協助孩子理解此媒體事件，或是共同因應媒體事件所帶來的壓力或影響。
身世告知的過程中，需避免批評與孩子有生理連結者，因此家長需考量自身對非匿名捐精者/重複捐精者的評價是否影響到孩子。