中文版 / English Version  
 
 
 
 
   
 
 
     
 
 
     
 
 
 
   
 
新聞剪報
 
 
台灣桃園地方法院96年度養聲字第81號裁定 駁回1名女同性戀者的子女收養聲請
 
2007/09/27   來自網路新聞
 

「財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會桃園分會事務所派員進行訪試
(96)台童桃扶字第0733號函作成以下五點建議:

1.就經濟條件而言,收養人目前擔任夜班的作業員,每月的收入可達3萬多元左右,同時收養人女友、父親目前均尚有工作,輔以收養人並無負債,且已有現金存款,若收養人可以維持工作穩定,社工員評估收養人應可維持被收養人的穩定生活。
2.在身心狀況部份,收養人外型酷似男性,且個性較為沉靜,在身體健康部分應無虞,為收養人若可以順利收養被收養人,未來被收養人在性別認同及稱謂上仍有需要特別注意的部分。
3. 親友資源部份,由於收養人母親已接受收養人為女同性戀的事實,對於聲請人的女友也欣然接受外,彼此互動亦佳,收養人母親也當面向社工員面前表示願意在收養人工作期間協助照顧被收養人,是收養人重要的親友資源。同時收養人的女友亦表態願意視被收養人親生女兒般照顧,綜合以上所述社工員評估收養人的親友資源甚豐。
4.收養動機方面,社工員認為收養人為女同性戀且在已有同居多年女友的前提下,未來和男性結婚生子機會較低,收養人希望未來能有子女在家居住,在動機方面社工員認為並無明顯不妥,但因被收養人與收養人關係特殊(本為阿姨與外甥女關係改為母女關係)且林收養人也和收養人仍有互動,可能彼此互相干涉、影響的機會較多(容易造成被收養人的稱謂及定位上的混亂)。
5.綜合以上所述,社工員評估收養人外在條件雖符合收養條件資格,但通過本案收養人可能將會面臨對性別角色及稱謂定義上的混亂,對於被收養人或多或少均會造成困擾及衝擊,然是否應認定通過本收養案?仍尚建請法官依照兒童最佳利益原則裁定之。」


本院對於同性戀者持正面及開放之態度,認成年人無論在心智及人格發展上均已城熟固定,若兩名同性基於彼此相愛成為戀人,此乃其個人自由,社會應給予尊重。但不可否認,以台灣目前社會現狀及國民知識水平,同性戀者確實會承受某些社會異樣的眼光及背負較多的壓力,台灣社會對於同性戀者,無論人權法案是否通過或法律是否承認同性婚姻,在真實的平民生活底下及國民之心態上,要能真正對於同性戀者持開放及尊重之態度,在未來還需要一段很長的時間及路要走。
領養小孩是當前同性戀者對於一個完整家庭之心理或文化性期待的唯一憑藉手段,然而,兒童日後在學校及同儕間,若其性別認同、性相扮演、角色定位及社會性處境益於一般多數人,可預期的將承受極大的壓力(諸如同學的作弄與取笑) ,而這些都是兒童自己要單獨面對的,非其他成年人可以隨時在旁排解的,成年人是否應思考不能只爲了滿組自己完整家庭之心理及文化性期待,而將一個沒有思考、拒絕及選擇能力之兒童置於一個可預期者他(或她)將可能承受來自學校或同儕負面壓力環境中,此對於兒童誠屬不公。

兒童在成長過程中係透過日常生活週遭人事物之模仿及學習一點一滴養成人格,而雙親爲兒童最親密之接觸者,兒童無論在性別認同、性相扮演、角色定位、人格發展、情緒認知、群我關係以及社會性處境,都容易受雙親影響,把雙親作為榜樣。

本案被收養人之生母與收養人為姐妹,雖被收養人之生父母在經濟能力不佳無法提供被收養人穩定之經濟環境,但收養人及其家屬即使未收養,仍可對於被收養人提供實質上經濟協助,以減輕被收養人生父母之經濟能力,而被收養人生父母除經濟能例外,並無其他不適任為人父母之情形,其留在本生家庭較其出養為有利。


 




新聞剪報
   
捐助我們
專款帳戶:
社團法人台灣同志家庭權益促進會
銀行:台新國際商業銀行_新生分行
機構代碼:812
帳號:2004-01-0000832-5
行事曆 放大檢視
 
 
 
台灣同志家庭權益促進會
秘書處:台北市大安區羅斯福路三段273號10樓
Tel: 02-2365-0790      Email: registration@lgbtfamily.org.tw
Copyright © 2011 All Rights Reserved.
     
同志家庭好站連結    
同家會Facebook台灣性別平等教育協會婚姻平權大平台